В пятницу (7 сентября) в Даугавпилсе состоялся семинар про дезинформацию и работу медиа перед выборами. В политическую часть мероприятия углубляться не станем, а вот как распознать фейковые новости или проверить достоверность источника, пожалуй, стоит знать каждому пользователю интернета. По советам Ники Алексеевой СОЛЯНКА составила полезный список из свободно доступных инструментов, помогающих проверять информацию.
Ника Алексеева — главный исследователь в организации Digital Forensic Research Lab, которое занимается исследованиями дезинформации и поддельных новостей в цифровом пространстве. Во время семинара она рассказала про три основных вида анализа (статьи, фото и видео) и про бесплатные инструменты, которые могут помочь проверить достоверность источника любому человеку.
Статьи и новости
Перед тем как использовать специальные инструменты, стоит не забывать и про самые простые способы проверки информации. В случае с текстом/статьями, стоит проверить, пишут ли про эту новость в других источниках или говорят ли про это в соц. сетях. Если источником новости является конкретный человек или организация, всегда можно попробовать с ними связаться для уточнения.
Пример. Около месяца назад на портале redzams.net была опубликована новость о том, что обрушился торговый центр «Альфа», где погибли сотни человек. Несмотря на то, что в названии торгового центра была допущена явная ошибка, огромное количество пользователей Facebook поделились этой новостью. Однако нигде, кроме портала redzams.net про это не сообщали, что было бы крайне странно, учитывая масштаб предполагаемой трагедии. Так же, если посмотреть на фотографии сделанные в соц. сетях с локацией торгового центра, можно видеть что здание выглядит без изменений
Между прочим, человека, подозреваемого за эту статью и работу портала может ожидать лишение свободы до 1 года, принудительные работы и денежный штраф.
Так какие же инструменты могли бы помочь понять достоверность источника? Можно начать с www.spyonweb.com и www.similarweb.com . Эти сайты могут предоставить важную аналитическую информацию о любом сайте или портале, начиная от доменов, субдоменов и IP, заканчивая тем, какие ключевые слова и рекламу использует этот сайт. Помимо этих ресурсов есть www.waybackmachine.com – предположительно самый крупный интернет-архив. Там вы можете посмотреть, как сайты выглядели в определённое время, как менялись, и какой там раньше был контент.
Фотографии и видео
«Фотошоп» является популярным, но не единственным способом искажения визуальной информации. Любая фотография может быть неправильно интерпретирована и вполне может быть подлинной, но сделанной в другое время и в другом месте, совершенно меняя обстоятельства.
Есть довольно простой и действенный способ для поиска оригинала фотографии. В Google Images возможен «обратный» поиск, где вы просто можете загрузить фотографию в поисковик, а он уже найдёт вам оригинал или похожие фотографии. Один из пользователей Twitter распространил это фото с Владимиром Путиным, восседающим среди других мировых политиков во время саммита.
Давайте посмотрим, что будет, если поискать ее в Google Images.
Есть еще один интересный инструмент – www.fotoforensics.com. На этом сайте вы также можете загрузить файл или ссылку на фотографию и вам сразу предложат функцию «анализа шума», который выглядит вот так:
Чаще всего, элемент, который не является оригинальным в фотографии, будет отличаться по свету. Помимо анализа шума, этот сайт предлагает вам опции поиска скрытых пикселей, метаданных и источника фотографии.
Как упомянула Ника Алексеева, сейчас, к сожалению, даже не существует бесплатных инструментов, которые могли бы анализировать достоверность видео. Поэтому, тут есть два варианта – попробовать найти, заснял ли это кто-то ещё (например, с других ракурсов), или попробовать найти оригинал видео по принципу, обратному поиску в Google.
Нам всем стоит быть более критичными к любой информации, которую мы видим в интернете. А как проверяете достоверность информации вы?
